Не так давно, буквально в конце сентября, "ОЛМА Медиа Групп" выложила анонс своей новой серии под бесхитростным названием "Хорошая фантастика". Анонс был освистан, оплёван и обстёбан по полной программе и из-за названия, и из-за формулировок вроде "Кто сказал, что среди современных отечественных писателей нет фантастов уровня Стругацких?", но особенно из-за первого тома серии, который оказался о фашистах в космосе.

Сергей Палий, насколько я понимаю, выступающий составителем серии, предлагал мне эту книгу на рецензию. Я вежливо отказался со словами, что в фашистах не разбираюсь, а на самом деле потому что тема фашистов в космосе даже звучит полным бредом. Ни малейшей веры во что-то хорошее нет. И вот чувствует моё сердце, что отказался я совершенно напрасно.

Сомнения мои связаны с двумя книгами, одна из которых в ОЛМЕ уже вышла, а вторая только готовится к выходу. "Биотеррор" Сергея Ковалева и "Бог со звезды" Анны Чащиной. Первую я рецензировал до предложения, вторую, уже после.

Биотеррор

Не могу привести рецензию полностью, но начало приведу без купюр, чтобы было понятно общее настроение:

цитата

СЮЖЕТ

Журналистка Алиса сама не знала, что по крови она – сид, владеющий силами природы, а уж тем более не могла и предположить, что именной ей придётся искать не что иное, как Тринадцатую центурию самого Нострадамуса, просто чтобы спасти мир. Но судьба (или происки технократов Цеха, как посмотреть) свели её вместе с красавцем и умницей Данилой, подмастерьем Цеха. И всё завертелось…

Дорогой читатель, перечитай описание сюжета «Биотеррора», и скажи, ну не полный ли это бред, причём бред настолько вторичный, что уже его описание вгоняет в тоску? И это вы ещё не видели официальную аннотацию, после которой роман как-то хочется поставить на полку. Для автора этих строк ситуация именно так и выглядит, правда, с одним, крайне существенным дополнением: «Биотеррор» – отличный фантастический боевик!

Сергей Ковалев сумел не просто написать на скучнейшей основе увлекательный роман, он написал книгу в которой есть смысловое наполнение.

На полном серьёзе. Наконец-то пошли толковые фантастические боевики! У "Альфы" они тоже встречаются, но там они сильно разбавлены, а тут вторая книга серии и такая удача. При том, что это именно боевик, экшен и ещё чёрт знает что. Но не пустой, повторю ещё раз. Именно "Биотеррор" заставил меня посмотреть повнимательнее книги серии "Хорошая фантастика", но его было недостаточно, чтобы взяться за фашистов.

------------

Бог со звезды

Эта рецензия ещё не написана. Но это будет мега, а не средняя, как планировалось изначально, потому что роман требует тщательного разбора. Нет, перед нами не шедевр уровня Стругацких. Конечно, нет. Но это опять же очень хорошая научная фантастика в лучших традициях западной фантастики и тех же Стругацких одновременно. Этот роман легко мог бы выйти в "Настоящей фантастике" от "Снежного Кома М". Прежде всего, Чащина работает в той же тематике, что и Урсула Ле Гуин в своих ранних романах. Тематика, по крайней мере частично, также перескается. При этом не возникает ощущения повтора. НФ допущение нестандартное, что всегда очень радует, да и просто — интересная книга. С кучей недостатков и кучей достоинств. Но это дебют, поэтому недостатки простить можно, а остальное — весьма хорошо.

Так я это к чему. Две книги от одних составителей оказались весьма и весьма неплохими. Может и фашисты не просто на уровне, а что-то этакое, чего и пропускать не стоило?.. Предвзятость — это плохо

Прочитав колонку Владимира Пузия "Многабукаф про «бить или не бить»" я сразу сел писать не такой длинный и правильный, но ответ. Другой взгляд, если хотите. А может и тот же самый, смотря как на это посмотреть.

Исходную посылку я возьму ту же самую. Так что же лучше и правильнее — говорить о недостатках издания хорошей книги или же промолчать, зная, что таковые есть? И мне не о чем спорить с Владимиром, когда он говорит о рецензиях. Неважно в печатном издании, или на сайте, но рецензия, пусть она повлияет на 20 человек должна быть объективной и ни при каких обстоятельствах не должна замалчивать недостатки перевода или авторские ляпы, или отсутствующую корректуру. Просто потому что это — рецензия.

А вот дальше начинаются расхождения. Есть рецензия, а есть общение в форуме. И (я буду на примере "Спина" писать), если в первом случае на одной странице "Мира фантастики" появится компактная рецензия Владимира о книге — то из неё будет следовать ДВА вывода:
1. книга отличная.
2. перевод не слишком хорош (но и не ужас-ужас-ужас), книгу всё равно читать стоит.

А теперь вернёмся к форуму. Если бегло пробежать тему о "Спине", то чёткое впечатление — книга убита переводом. Настолько много идёт цитат из перевода и настолько мало обсуждения по сути. Т.е. есть и сообщения, что книга хорошая, но примеры ляпов перевода масштабами превосходят сообщения, что не смотря на перевод, книгу стоит прочитать. И вывод ОДИН: книга ужасно переведена.
А стоит ли оно того? Это ведь тоже введение в заблуждение, только с другой стороны. И что хуже — это вполне может оказаться той каплей, которая убьёт лошадь, т.е. читатель решит не пробовать читать книгу. Издатель получит типовую статистику средненьких продаж и мы так и не увидим продолжений. Вот в чём беда.

Кстати, об антирекламе, ещё одним поводом написать в эту колонку стал другой пример такого же подхода, только уже не в одной узко взятой теме, а в целом по форуму. Т.к. я модератор, то темы читаю практически все, и поэтому негатив идущий по поводу Хауэлла заметил практически сразу. Выглядит это, как упоминание его "Королевы орков", в качестве примера бездарной бестолковой книги, причем встречается это во всех темах подряд, включая те, что к Хауэллу отношения не имеют. И представляете в итоге моё удивление, когда выяснилось, что писавший всё это не прочитал ни первую, ни вторую книги Хауэлла?! Т.е. для книги в рамках форума была создана такая атмосфера, что куда ни глянь — отрицательный отзыв. То, что он каждый раз от одного и того же человека — вопрос другой, при быстром прочтении темы на такие вещи внимания не обращаешь.

Вот и получается — книга классический середняк, а отношение к ней складывается, как будто вещь проходная, как худшие романы, не знаю, Эда Гринвуда какого-нибудь. Несправедливо.